更新日
IN-IN型M&Aについて
IN-IN型M&Aは、日本国内の企業同士で実施されるM&Aを指し、商習慣や法制度、言語が共通で交渉・統合を進めやすいのが特徴です。近年は中小企業を中心に増加傾向で、事業承継の解決や既存事業の強化など現実的な経営課題に対応する有効策として活用が広がっています。
日本企業同士で行うIN-IN型M&Aは、事業承継問題の深刻化や成長戦略の必要性を背景に、中小企業を中心として活発化しています。国内同士であるがゆえに、商習慣や法制度、使用言語が共通し、交渉から統合までを比較的スムーズに運べるのが特徴です。一方で、IN-OUTやOUT-INのようなクロスボーダーM&Aとは狙いも進め方も異なります。
本記事では、「クロスボーダーM&A」の基本的な理解を踏まえたうえで、IN-IN型M&Aの定義を明確にし、近年の動向(実施件数の増加、潜在的ニーズ、成長企業が選ぶ買収先の傾向)を整理、解説します。
また、一般的なM&Aの意味や基本概念に関して詳しく知りたい方は、以下の記事をご覧ください。
IN-IN型M&Aとは
IN-IN型M&Aとは、日本国内の企業同士で行われるM&A(企業の合併・買収)です。国内(IN)の企業が、同じく国内(IN)の企業を対象として実施することから、このように呼ばれます。
双方が日本企業であるため、事業環境や商習慣、法制度、使用言語などが共通しているため、交渉や統合プロセスを比較的スムーズに進めやすい点が特徴です。
なお、M&AにはIN-IN型M&Aの他にも、日本企業が海外企業を買収する形態の「IN-OUT型M&A」や、海外企業が日本企業を買収する形態の「OUT-IN型M&A」が存在します。国境をまたいで実施されるこれらのM&Aは、クロスボーダーM&Aとも呼ばれます。
下の表は、M&Aの主な類型を整理したものです。
| M&Aの類型 | 買い手 | 売り手 | 概要 |
|---|---|---|---|
| IN-IN型M&A | 日本企業 | 日本企業 | 日本国内の企業同士で行われる一般的なM&A |
| IN-OUT型M&A | 日本企業 | 海外企業 | 日本企業が海外展開や事業拡大を目的に、海外企業を買収するM&A |
| OUT-IN型M&A | 海外企業 | 日本企業 | 海外企業が日本市場に参入する目的で、日本企業を買収するM&A |
近年のIN-IN型M&Aの動向
日本国内におけるIN-IN型M&Aは活発に行われています。近年目立つのは、次のような傾向です。
中小M&Aの実施件数は増加傾向にある
中小企業庁が公開している「中小M&A市場の改革に向けた方向性について」によれば、中小M&Aの実施件数は中長期的に増加傾向にあります。特に近年はその伸びが顕著です。
出典:中小M&A市場の改革に向けた方向性について|中小企業庁
民間M&A支援機関を通じた成約件数は、2021年度以降に大きく伸長し、2023年度には4,681件に達しました。
この背景には、後継者不在による事業承継問題の深刻化や、成長戦略の一環としてM&Aを選択する中小企業の増加があります。加えて、M&A支援機関登録制度の整備などにより、M&Aを活用しやすい環境が整いつつあることも影響していると考えられます。
買収の実施率は低い一方、潜在的なM&Aニーズは存在する
出典:2025年版 中小企業白書 小規模企業白書 上|中小企業庁
2025年版中小企業白書の調査結果を見ると、実際に「買収した」と回答した企業の割合は1割にも満たない状況です。一方で「買収はしていないものの、意欲はある」と回答した割合は約2割に達しており、一定数の事業者が潜在的なM&Aニーズを抱えていることが明らかになっています。
業種別の実績を見ると「買収した」の割合が最も高いのは「運輸業、郵便業」でした。次いで「卸売業」「不動産業、物品賃貸業」の順で割合が高くなっています。
成長している企業では取引先や同業他社の買収が多い
出典:2025年版 中小企業白書 小規模企業白書 上|中小企業庁
成長している企業は、既存事業との関係性が高い企業を買収する傾向にあります。
2025年版中小企業白書によると、規模拡大を実現している企業(スケールアップ企業)は、横ばい・縮小している企業と比べて、取引先(仕入先・外注先)や同一の財・サービスを提供する同業他社を買収先とする割合が高いです。
特に「同一の財・サービスを提供している競合他社」を買収先とする割合は、成長している企業のほうが相対的に高く、事業内容や取引関係が近い企業を対象としたM&Aが多く行われている傾向がうかがえます。
一方で、「取引・資金交流がない企業」や「その他」を買収先とする割合には大きな差は見られません。成長企業ほど既存事業との関連性を重視した買収を行っている様子が読み取れます。
IN-IN型M&Aの事例
国内企業同士のM&Aは、事業の多角化や新規市場への参入、事業承継などさまざまな目的で実施されています。ここでは、IN-IN型M&Aの代表的な事例を紹介します。
株式会社ベネッセホールディングスと株式会社プロトメディカルケア
株式会社ベネッセホールディングス(以下、ベネッセHD)は2021年、株式会社プロトコーポレーション(以下、プロトコーポレーション)が保有する株式会社プロトメディカルケア(以下、プロトメディカルケア)の全株式を取得し、同社を連結子会社化しました。
このM&Aの背景にあるのは、日本における高齢化の加速と、それに伴う医療・介護分野での慢性的な人材不足や定着率の低さという社会課題です。
プロトメディカルケアは、介護・医療分野に特化した求人・転職サイトや情報誌の運営、人材派遣などを通じて、業界と人材を結びつけるプラットフォーム事業を展開してきました。
ベネッセHDは中期経営計画において、人材紹介事業を介護領域における重要な成長戦略の一つと位置付けています。本件により人材基盤を強化することで、介護事業の拡大スピードを高めると共に、社会課題の解決を目指すとしています。
出典:株式会社プロトメディカルケアの株式取得に関する株式譲渡契約締結のお知らせ|株式会社ベネッセホールディングス
凸版印刷株式会社と株式会社アイオイ・システム
凸版印刷株式会社(以下、凸版印刷)は2021年5月、物流DX領域の強化を目的にデジタルピッキングシステム国内最大手の株式会社アイオイ・システム(以下、アイオイ・システム)の発行済株式の75.8%を取得し、子会社化を進めました。
アイオイ・システムは国内外72ヶ国でEC倉庫や配送センター向けにピッキング・仕分け支援システムを提供する技術力が強みです。一方、凸版印刷はサプライチェーン全体のデジタル化を推進し、RFIDやAI、IoTを活用したDXソリューションを展開しています。
EC需要の拡大と物流現場での人手不足が深刻化するなか、両社は保有技術を組み合わせることで物流工程のデジタル変革を加速し、効率化・品質向上を図る新たな市場機会に本格参入する狙いです。子会社化後は、両社の技術融合による物流DXソリューションの提供を進めています。
出典:凸版印刷のDXソリューションとアイオイ・システムの物流支援システムを組み合わせ、物流DX市場に本格参入|凸版印刷株式会社
GMO インターネット株式会社と株式会社OMAKASE
GMO インターネット株式会社(以下、GMO)は2021年5月、飲食店向け予約管理サービス「OMAKASE」を展開する株式会社OMAKASE(以下、OMAKASE)を、株式交付によりグループに迎えました。
OMAKASEは、予約が困難な人気飲食店に特化した予約プラットフォームを運営し、店舗と利用者をつなぐサービスを提供しています。一方GMOは、インターネットインフラ、広告、EC支援、決済などを中心に幅広い事業を展開する企業です。
GMOはこのM&Aを通じて、OMAKASEの事業成長を支援するとしています。
なお、本件は2021年3月の会社法改正後、株式交付による国内上場企業のM&Aとして2例目となりました。今後は両社の連携を通じて、サービス価値の向上を図るとしています。
出典:GMO インターネットグループに株式会社 OMAKASE がジョイン|GMOインターネット株式会社
まとめ
IN-IN型M&Aは、国内の共通基盤を活かして交渉・統合を進めやすく、事業承継や既存事業の強化に直結する実効性の高い選択肢です。近年は中小企業を中心に件数が伸び、買収意欲という潜在需要も確認されています。とりわけ成長している企業ほど、取引先や同業など既存事業との関連性が高い相手を買収先に選ぶ傾向が見られます。具体事例として、介護・医療人材領域の強化、物流DXの加速、プラットフォーム事業の連携など、多様な目的での活用が進んでいます。国内の経営課題に密着したM&Aとして、今後も重要性が高い手段と言えるでしょう。
基本合意まで無料
事業承継・譲渡売却はお気軽にご相談ください。
よくある質問
- IN-IN型M&Aとは、どのようなM&Aですか?
- 日本国内の企業同士で行われるM&Aです。商習慣や法制度、言語が共通で、交渉や統合を比較的スムーズに進めやすい点が特徴です。
- IN-OUT型M&A・OUT-IN型M&Aとの違いはなんですか?
- IN-OUTは日本企業が海外企業を買収、OUT-INは海外企業が日本企業を買収する形態です。これらはクロスボーダーM&Aに該当します。
- 近年のIN-IN型M&Aの傾向は?
- 中小M&Aの実施件数が中長期的に増加し、事業承継や成長戦略の目的で活用が広がっています。
- IN-IN型M&Aのメリットは何ですか?
- IN-IN型M&Aのメリットは、国内企業同士であることから、制度理解や実務面でのハードルが低い点です。文化や商習慣の違いによる摩擦が起きにくく、PMI(統合プロセス)も比較的円滑に進みやすい傾向があります。また、事業承継や既存事業の強化など、現実的な経営課題に直結した目的で活用しやすい点も利点です。
- IN-IN型M&Aのデメリットは何ですか?
- IN-IN型M&Aは国内市場に限定されるため、海外M&Aと比べて市場規模の拡大や成長性に限界がある点がデメリットといえます。また、同業・近接業種同士のM&Aでは、競争法上の配慮や組織統合に伴う人材・評価制度の調整が課題となることもあります。事前に統合後の姿を具体的に描くことが重要です。
- 近年のIN-IN型M&Aの現状は?
- IN-IN型M&Aは、中小企業を中心に増加傾向にあります。背景にあるのは、事業承継問題の深刻化や、成長戦略としてM&Aを選択する企業の増加です。中小企業庁のデータでも、M&Aの実施件数は中長期的に拡大しており、今後も国内企業同士によるM&Aの重要性は高まると見られています。
- IN-IN型M&Aの主な活用目的はなんですか?
- 事業承継問題の解決、既存事業の強化、新規市場参入など、実務的な経営課題の解決に用いられています。
M&Aを流れから学ぶ
(解説記事&用語集)
M&A関連記事
M&A基礎
目的別M&A
- 事業承継とは
- 事業承継とM&Aの違い
- 事業承継M&A
- 「事業承継」と「事業継承」の違い
- 事業承継問題
- 後継者不足の実態
- 事業承継における課題
- 事業承継対策の必要性
- 事業承継を実施するタイミング
- 事業承継の流れ
- 事業承継計画
- 事業承継計画書の記載項目
- 事業承継のチェックリスト
- 事業承継における後継者選定
- 事業承継における後継者育成
- 親族内承継
- 親族外承継
- 従業員への事業承継
- 第三者承継
- 親族内承継と第三者承継の比較
- 後継者のいない会社を買う
- 事業承継の主要スキーム比較
- 持株会社を活用した事業承継
- 事業承継信託
- 事業承継ファンド
- 医療法人の事業承継
- 事業承継に向けた資金調達方法
- 事業承継補助金
- 事業承継で活用できる融資
- 事業承継における生命保険
- 事業承継税制
- 事業承継の税務対策
- 事業承継と資産移転
- 事業承継時の消費税の取扱い
- 承継時の債権・債務の取扱い
- 地位承継
- 包括承継
- 許認可の承継
- 株式相続
- 株式の贈与
- 自社株贈与
- 事業承継士
- 事業承継の専門家
- 事業承継コンサルティング
- 事業承継特別保証制度
- 事業承継に潜むリスクと対策
- 事業承継に伴う労務管理リスク
- 会社売却と事業承継の違い
- 海外M&A
- クロスボーダーM&A
- IN-IN型M&A【閲覧中】
- OUT-IN型M&A
- IN-OUT型M&A
M&Aスキーム
M&Aプロセス
企業価値評価
M&Aリスク
デューデリジェンス
M&Aファイナンス
M&A税務
M&A法務
用語・その他
- バスケット条項
- 当期純利益
- 資産除去債務
- XBRL
- 特別決議
- 譲渡承認取締役会
- 大量保有報告
- 適時開示
- 法務のポイント
- インサイダー取引
- チャイニーズ・ウォール
- 匿名組合
- キラー・ビー
- クラウン・ジュエル
- グリーン・メール
- ゴールデンパラシュート
- ジューイッシュ・デンティスト
- スタッガード・ボード
- スケールメリット
- ストラクチャー
- 利益相反
- 源泉徴収
- プロキシー・ファイト
- パールハーバー・ファイル
- Qレシオ
- MSCB
- IFRS
- 現物出資
- コントロールプレミアム
- ゴーイング・プライベート(Going Private)
- バックエンド・ピル
- パックマン・ディフェンス
- EV(事業価値)
- 売渡請求
- 株主価値
- レバレッジ効果
- 減損価格
- アーンアウト
- シャーク・リペラント
- スーイサイド・ピル
- ティン・パラシュート
- 低廉譲渡
- 監査法人
- 相対取引
- 範囲の経済
- アナジー効果
- 債券
- 純有利子負債(ネット デット)
- ホールディングス
- COC条項(チェンジ・オブ・コントロール条項)
- ディスクロージャー
- 会社法
- ROA(総資産利益率)
- 国際租税条約
- 役員報酬
- SWOT分析
- アンゾフの成長マトリクス
- サクセッションプラン
- ドラッグアロング
- 累進課税
- 総合課税と分離課税の違い
- キャピタルゲイン
- インカムゲイン
- 資本と負債の区分
- 益金不算入
- タックスシールド
- 繰越欠損金
- スタンドアローン・イシュー
- ロックド・ボックス方式
- 特定承継
- プットオプション
- 埋没費用(サンクコスト)
M&Aキャピタルパートナーズが
選ばれる理由
創業以来、売り手・買い手双方のお客様から頂戴する手数料は同一で、
実際の株式の取引額をそのまま報酬基準とする「株価レーマン方式」を採用しております。
弊社の頂戴する成功報酬の報酬率(手数料率)は、
M&A仲介業界の中でも「支払手数料率の低さNo.1」を誇っております。
-
明瞭かつ納得の手数料体系
創業以来変わらない着手金無料などの報酬体系で、お相手企業と基本合意に至るまで無料で支援致します。
- 関連ページ -
-
豊富なM&A成約実績
創業以来、国内No.1の調剤薬局業界のM&A成約実績の他、多種多様な業界・業種において多くの実績がございます。
- 関連ページ -
基本合意まで無料
事業承継・譲渡売却はお気軽にご相談ください。
