更新日
OUT-IN型M&Aについて
OUT-IN型M&Aは、海外企業が日本企業を買収するクロスボーダーM&Aで、インバウンドM&Aとも呼ばれます。日本の技術・ブランド・流通網を活用した市場参入や拡大を狙う一方、文化差や法制度差、為替・カントリーリスクに留意が必要です。近年は協業を前提としたマイノリティ出資も拡大しています。
グローバル化が進む現代のビジネス環境において、国境を越えたM&Aは企業成長の重要な選択肢となっています。特に日本市場は、高い技術力やブランド力、安定した経営基盤を持つ企業が多いことから、海外企業にとって魅力的な投資先とされており、OUT-IN型M&Aへの関心が高まっています。
本記事では、「クロスボーダーM&A」の基本的な理解を踏まえたうえで、OUT-IN型M&Aの概要や、近年の動向、具体的な事例などについて、詳しく解説します。
また、一般的なM&Aの意味や基本概念に関して詳しく知りたい方は、以下の記事をご覧ください。
OUT-IN型M&Aとは?
OUT-IN型M&Aとは、海外の企業が買い手となり、日本国内の企業を買収するM&Aの形態です。クロスボーダーM&Aの一種であり、「インバウンドM&A」とも呼ばれます。既存の日本企業のブランドや流通網、技術力を活用できるため、海外企業が日本市場への参入やシェア拡大を図る際の戦略として用いられます。
M&Aは取引当事者の所在地によって複数の類型に分類され、それぞれ異なる戦略的意義を持ちます。下表は、類似するM&A形態との違いを整理したものです。
| M&Aの類型 | 買い手 | 売り手 | 概要 |
|---|---|---|---|
| OUT-IN型M&A | 海外企業 | 日本企業 | 海外企業が日本市場に参入する目的で、日本企業を買収するM&A |
| IN-IN型M&A | 日本企業 | 日本企業 | 日本国内の企業同士で行われる一般的なM&A |
| IN-OUT型M&A | 日本企業 | 海外企業 | 日本企業が海外展開や事業拡大を目的に、海外企業を買収するM&A |
OUT-IN型M&Aの特徴
売り手である日本企業にとってのOUT-IN型M&Aの最大の特徴は、海外企業が持つ資本力やグローバルネットワーク、先進的な技術力を活用できる点です。海外企業が蓄積してきた先進的な技術や経営ノウハウを導入することにより、商品・サービスの品質向上や業務プロセスの効率化といったシナジー効果が期待できるでしょう。
また、国際的に認知された大手企海外業の傘下に入ることで、日本企業のブランド力や信用力が向上し、新たな顧客層の開拓や事業領域の拡大につながる可能性があります。海外企業の資本を活用してコア事業の強化や新規事業の立ち上げを実現できる点も、OUT-IN型M&Aの魅力です。
一方で、OUT-IN型M&Aに固有のリスクも見逃せません。対象国の政治・経済情勢の不安定化といったカントリーリスク、各国の法規制や税制の違いなど、グローバルな取引ならではの課題への対応が求められる点には要注意です。企業文化や経営スタイルの違いが統合の障壁となり、期待したシナジー効果が得られないケースも少なくありません。
OUT-IN型M&A成功の鍵は、統合後のPMI(Post Merger Integration)を見据えた緻密な統合計画を立案し、双方の経営戦略や企業風土を丁寧にすり合わせることです。
近年のOUT-IN型M&Aの動向
近年のOUT-IN型M&Aは、マイノリティ出資を伴う資本参加や出資拡大の比率が高まっており、協業を前提とした段階的な投資が活発化している状況です。全体の傾向として、次のようにいえます。
件数は緩やかな増加基調、金額は大型案件で変動
画像出典:外国企業と日本企業の協業連携事例集|経済産業省
対日M&A(OUT-IN)の件数は、3年移動平均で見ると10年前と比べて約3倍に増加しており、直近では過去20年で最も高い水準です。単年度の変動に左右されない長期的な傾向として、緩やかな増加基調にあることが読み取れます。
一方、金額面では件数の動きとは異なり変動が大きく、特定の年に大型案件が発生すると水準が大きく押し上げられます。特に2016年以降は、件数の伸び以上に金額が拡大する局面が見られ、対日M&Aにおける取引規模の大型化と多様化がうかがえる状況です。
多様な取引形態が拡大
画像出典:外国企業と日本企業の協業連携事例集|経済産業省
取引形態に注目すると、マジョリティ出資を伴う買収・事業譲渡だけでなく、マイノリティ出資である資本参加・出資拡大の比率が高い点が特徴です。対日M&A全体の約62%をマイノリティ出資が占めており、近年は件数・金額共に増加傾向です。
上記のデータからは、海外企業が完全買収ではなく協業や段階的な関与を前提とした投資を選好する動きが広がっている状況が読み取れます。マイノリティ出資を通じて、双方の強みを活かしながらリスクを抑えた協業関係を構築するケースが主流になりつつあります。
OUT-IN型M&Aの事例
OUT-IN型M&Aは、日本企業が持つ技術力やブランド、市場基盤を海外企業が評価し、買収や資本参加を通じて協業関係を構築する取引です。ここでは、近年注目を集めた代表的な3つの事例を紹介します。
株式会社pringとGoogle International LLC
株式会社メタップス(以下、メタップス)は、2021年7月に開催された取締役会において、Google International LLC(以下、Google)に対し、持分法適用関連会社である株式会社pring(以下、pring)の株式譲渡を決定しました。
メタップスは、2017年5月に株式会社みずほフィナンシャルグループ、株式会社みずほ銀行、およびWorld Innovation Lab, LLCと共にpringを設立して以来、その成長を支えてきました。この株式譲渡は、世界有数のテクノロジー企業であるGoogleが、pringの全株式取得を目指すと表明したことにより実施されたものです。
メタップスは保有株式の45.3%を約49億円でGoogleに譲渡し、Googleは他の株主からも株式を取得することで、取得総額は200億円程度に達したとみられています。この決定は、メタップスが2020年8月に策定した中期経営計画「The Road To 2025」の実現に向け、B2B事業およびストック型ビジネスに注力するための、事業ポートフォリオ見直しの一環です。
一方、Googleの狙いは資金移動業者として登録済みのpringのネットワークを活用することで、日本の銀行との連携を深めることにあります。
メタップスは、Googleとのパートナーシップにより、pringの事業展開を加速させ、次なる成長につなげるとしています。
出典:持分法適用関連会社株式の売却に関するお知らせ|株式会社メタップス
Kohlberg Kravis Roberts & Co.と株式会社日立物流
Kohlberg Kravis Roberts & Co.(以下、KKR)は、特別目的会社であるHTSK株式会社(以下、HTSK)およびその完全親会社であるHTSKホールディングス株式会社(以下、HTSKホールディングス)を通じて、株式会社日立物流(以下、日立物流)の議決権付株式を100%取得しました。
HTSKホールディングスの議決権付株式は、株式会社日立製作所が10%、KKRが90%を保有しており、両社は戦略的パートナーシップのもとで協業を進める方針を示しています。
日立物流は、2023年4月1日付でロジスティード株式会社(以下、ロジスティード)へ社名を変更しました。これは、従来の物流事業にとどまらず、より広範な事業領域への展開を目指す姿勢を明確にするものです。
新社名である「LOGISTEED」には、「LOGISTICS」に「Exceed(超える)」「Proceed(進める)」「Succeed(成功)」「Speed(速さ)」といった概念を融合させ、ロジスティクスの枠を超えて顧客のビジネス成長を支えるという意思が込められています。
これに伴い、HTSKホールディングスはロジスティードホールディングス株式会社に、HTSKはロジスティードグループ株式会社へ、それぞれ社名を変更しました。
出典:KKR、日立物流の株式取得完了|KKR
ベインキャピタル連合と日立金属株式会社
米ベインキャピタルを中心とするベインキャピタル連合は、買収用目的会社である株式会社BCJ-52(以下、BCJ-52)を通じて日立金属株式会社(以下、日立金属)対する公開買付けを実施。2022年10月25日をもって終了しました。
本資本再編により、日立金属は株式会社日立製作所(以下、日立製作所)の連結子会社から外れ、2023年1月に株式会社プロテリアル(以下、プロテリアル)へと社名を変更しました。
ベインキャピタル連合は、Bain Capital Private Equity, LPおよびそのグループに加え、日本産業パートナーズ株式会社、ジャパン・インダストリアル・ソリューションズ株式会社で構成されています。BCJ-52は、ベインキャピタル連合の出資を受ける合同会社BCJ-51の完全子会社です。
プロテリアルは本資本再編を、ベインキャピタル連合との協業を通じて、日立製作所のポートフォリオ戦略の制約を受けることなく、変革と成長を加速させるための大きな機会と位置付けています。
なお、日立製作所は本公開買付けには応募せず、公開買付け成立後に実施された日立金属による自己株式取得を通じて、同社が保有していた日立金属の株式を売却しました。
出典:株式会社BCJ-52による日立金属の株式に対する公開買付けの終了に関するお知らせ|株式会社日立製作所
まとめ
OUT-IN型M&Aは、海外企業の資本力や技術力を活用し、日本企業の成長を加速させる有効な手段です。近年は件数が増加傾向にあり、マイノリティ出資を伴う協業型の取引も活発化しています。一方で、為替リスクや企業文化の違いといった課題もあるため、統合計画を慎重に進めることが重要です。
基本合意まで無料
事業承継・譲渡売却はお気軽にご相談ください。
よくある質問
- OUT-IN型M&Aとは何ですか?
- 海外企業が買い手となり、日本企業を買収するM&Aです。クロスボーダーM&Aの一種で、インバウンドM&Aとも呼ばれます。
- OUT-IN型M&Aを行う目的は何ですか?
- 買い手である海外企業にとっては、日本市場への参入や高い技術力・ブランドの獲得が主な目的です。成熟した日本市場で確立された顧客基盤や流通ネットワークを活用することで、迅速な市場展開が可能になります。一方、日本企業にとっては、海外販路の開拓や海外企業の資本力の活用、先進的な経営ノウハウの導入による成長加速が期待できます。
- OUT-IN型M&Aのリスクは何ですか?
- OUT-IN型M&Aでは、為替変動やカントリーリスク、各国の法規制や税制の違いといった国内M&Aには無いリスクが存在します。また、企業文化や経営スタイル、意思決定プロセスの違いにより、統合がスムーズに進まない可能性もあります。事前に統合方針(PMI)を明確にし、双方の文化や経営慣行を理解したうえで、慎重に進めることが重要です。
- 近年のOUT-IN型M&Aの動向は?
- 近年のOUT-IN型M&Aは、件数ベースでは緩やかな増加傾向にあり、3年移動平均で見ると10年前と比べて約3倍に増加しています。買い手の傾向にも変化が見られ、従来の欧米企業に加え、中東やアジアの政府系ファンド、プライベート・エクイティ(PE)ファンドなど、買い手の多様化が顕著に進んでいる点が特徴です。
M&Aを流れから学ぶ
(解説記事&用語集)
M&A関連記事
M&A基礎
目的別M&A
- 事業承継とは
- 事業承継とM&Aの違い
- 事業承継M&A
- 「事業承継」と「事業継承」の違い
- 事業承継問題
- 後継者不足の実態
- 事業承継における課題
- 事業承継対策の必要性
- 事業承継を実施するタイミング
- 事業承継の流れ
- 事業承継計画
- 事業承継計画書の記載項目
- 事業承継のチェックリスト
- 事業承継における後継者選定
- 事業承継における後継者育成
- 親族内承継
- 親族外承継
- 従業員への事業承継
- 第三者承継
- 親族内承継と第三者承継の比較
- 後継者のいない会社を買う
- 事業承継の主要スキーム比較
- 持株会社を活用した事業承継
- 事業承継信託
- 事業承継ファンド
- 医療法人の事業承継
- 事業承継に向けた資金調達方法
- 事業承継補助金
- 事業承継で活用できる融資
- 事業承継における生命保険
- 事業承継税制
- 事業承継の税務対策
- 事業承継と資産移転
- 事業承継時の消費税の取扱い
- 承継時の債権・債務の取扱い
- 地位承継
- 包括承継
- 許認可の承継
- 株式相続
- 株式の贈与
- 自社株贈与
- 事業承継士
- 事業承継の専門家
- 事業承継コンサルティング
- 事業承継特別保証制度
- 事業承継に潜むリスクと対策
- 事業承継に伴う労務管理リスク
- 会社売却と事業承継の違い
- 海外M&A
- クロスボーダーM&A
- IN-IN型M&A
- OUT-IN型M&A【閲覧中】
- IN-OUT型M&A
M&Aスキーム
M&Aプロセス
企業価値評価
M&Aリスク
デューデリジェンス
M&Aファイナンス
M&A税務
M&A法務
用語・その他
- バスケット条項
- 当期純利益
- 資産除去債務
- XBRL
- 特別決議
- 譲渡承認取締役会
- 大量保有報告
- 適時開示
- 法務のポイント
- インサイダー取引
- チャイニーズ・ウォール
- 匿名組合
- キラー・ビー
- クラウン・ジュエル
- グリーン・メール
- ゴールデンパラシュート
- ジューイッシュ・デンティスト
- スタッガード・ボード
- スケールメリット
- ストラクチャー
- 利益相反
- 源泉徴収
- プロキシー・ファイト
- パールハーバー・ファイル
- Qレシオ
- MSCB
- IFRS
- 現物出資
- コントロールプレミアム
- ゴーイング・プライベート(Going Private)
- バックエンド・ピル
- パックマン・ディフェンス
- EV(事業価値)
- 売渡請求
- 株主価値
- レバレッジ効果
- 減損価格
- アーンアウト
- シャーク・リペラント
- スーイサイド・ピル
- ティン・パラシュート
- 低廉譲渡
- 監査法人
- 相対取引
- 範囲の経済
- アナジー効果
- 債券
- 純有利子負債(ネット デット)
- ホールディングス
- COC条項(チェンジ・オブ・コントロール条項)
- ディスクロージャー
- 会社法
- ROA(総資産利益率)
- 国際租税条約
- 役員報酬
- SWOT分析
- アンゾフの成長マトリクス
- サクセッションプラン
- ドラッグアロング
- 累進課税
- 総合課税と分離課税の違い
- キャピタルゲイン
- インカムゲイン
- 資本と負債の区分
- 益金不算入
- タックスシールド
- 繰越欠損金
- スタンドアローン・イシュー
- ロックド・ボックス方式
- 特定承継
- プットオプション
- 埋没費用(サンクコスト)
M&Aキャピタルパートナーズが
選ばれる理由
創業以来、売り手・買い手双方のお客様から頂戴する手数料は同一で、
実際の株式の取引額をそのまま報酬基準とする「株価レーマン方式」を採用しております。
弊社の頂戴する成功報酬の報酬率(手数料率)は、
M&A仲介業界の中でも「支払手数料率の低さNo.1」を誇っております。
-
明瞭かつ納得の手数料体系
創業以来変わらない着手金無料などの報酬体系で、お相手企業と基本合意に至るまで無料で支援致します。
- 関連ページ -
-
豊富なM&A成約実績
創業以来、国内No.1の調剤薬局業界のM&A成約実績の他、多種多様な業界・業種において多くの実績がございます。
- 関連ページ -
基本合意まで無料
事業承継・譲渡売却はお気軽にご相談ください。
